Más

¿El conjunto de herramientas de interoperabilidad de datos no funciona ArcGIS for Desktop?

¿El conjunto de herramientas de interoperabilidad de datos no funciona ArcGIS for Desktop?


Las herramientas de interoperabilidad de datos .tbx aparecen en las cajas de herramientas de mi sistema, sin embargo, cuando hago doble clic en exportar o importar rápidamente, aparece una X roja. Entré en la configuración del administrador y la herramienta no parece estar instalada. ¿Como lo instalo? Estoy usando ArcGIS 10.2 para una prueba de escritorio. Después de intentar evaluar las extensiones, recibo un mensaje que indica que todas las funciones solicitadas ya han sido autorizadas en esta máquina.


Se supone que debe instalar la extensión de interoperabilidad de datos por separado, que debería venir con sus medios. La versión de prueba está disponible aquí. La interoperabilidad de datos es una instalación separada de los medios de escritorio principales. Puede encontrarlo dentro de su carpeta de medios de instalación, debe haber una carpeta llamada "DataInterop".

Después de eso, verifique en el menú Personalizar> Extensiones - Interoperabilidad de datos. La extensión debe estar habilitada para que pueda iniciar las herramientas GP desde ArcToolbox, que se licencian por separado a través de una extensión (lo mismo que para cualquier otra extensión, como Spatial Analyst o Network Analyst).


No ha descrito el proceso que utilizó para instalar y obtener la licencia de la extensión de interoperabilidad de datos.

Si aún no lo ha hecho, le recomiendo que siga la Ayuda en línea para instalar la extensión de interoperabilidad de datos.

Si ha seguido estos pasos una vez sin éxito, le recomiendo que los revise al menos una segunda vez en caso de que se haya perdido algo.

Si eso no funciona, le recomiendo que se ponga en contacto con el soporte de Esri, quien debería poder comprobar que la licencia es válida y que la documentación que está siguiendo es precisa.


Compruebe que haya comprado la licencia de interoperabilidad. Puede verificar esta característica en la ventana de extensión de arcmap.


Plataforma de calidad del aire de próxima generación: apertura e interoperabilidad para la Internet de las cosas

1 Unidad de Datos de Referencia y Tierra Digital, Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad, Centro Común de Investigación, Comisión Europea, Ispra 21027, Italia [email protected] (SS) [email protected] (MC)

Sven Schade

1 Unidad de Datos de Referencia y Tierra Digital, Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad, Centro Común de Investigación, Comisión Europea, Ispra 21027, Italia [email protected] (SS) [email protected] (MC)

Massimo Craglia

1 Unidad de Datos de Referencia y Tierra Digital, Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad, Centro Común de Investigación, Comisión Europea, Ispra 21027, Italia [email protected] (SS) [email protected] (MC)

Michel Gerboles

2 Unidad de Aire y Clima, Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad, Centro Común de Investigación, Comisión Europea, Ispra 21027, Italia [email protected] (MG) [email protected] (LS )

Laurent Spinelle

2 Unidad de Aire y Clima, Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad, Centro Común de Investigación, Comisión Europea, Ispra 21027, Italia [email protected] (MG) [email protected] (LS )

Marco Signorini

3 Liberaintentio Srl, Malnate 21046, Italia [email protected]


La estimación de densidad de kernel (KDE) en GME (también conocida como herramientas Hawth & # 39s) no funciona

Intenté generar estimaciones de densidad de kernel con la herramienta "kde" de
Entorno de modelado geoespacial (GME, consulte la documentación sobre kde). Pero sigo recibiendo el siguiente error independientemente de la entrada válida:

Error: no se pudo interpretar el texto del comando. Compruebe la sintaxis del comando. Error: se ha producido un error importante. Incluya la siguiente información si envía una consulta sobre este error. Excepción de HRESULT: 0x8004025A

La parte más frustrante es que tenía este código exacto funcionando la semana pasada. Intenté reiniciar, reinstalar GME, copiar la entrada a un nuevo GDB como se sugiere aquí, subprocesos con PYTHON 2.7. Todo sigue produciendo este error con el mismo HRESULT.

Estoy ejecutando GME versión 0.7.3.0, ArcGIS para escritorio 10.2.2, R versión 3.1.1 y Python 2.7 en Windows 7. No hay mucho apoyo de la comunidad para GME, por lo que cualquier ayuda aquí sería muy apreciada.


Software de ingeniería civil para dibujo o dibujo

1. CAD AUTOMÁTICO

AutoCAD es una aplicación comercial de software de diseño y dibujo asistido por computadora. Desarrollado y comercializado por Autodesk, AutoCAD se lanzó por primera vez en diciembre de 1982 como una aplicación de escritorio que se ejecuta en microcomputadoras con controladores gráficos internos.

Un buen conocimiento de AutoCAD es muy esencial. Lo bueno es que es fácil. También se deben conocer trucos cortos para que Autocad funcione rápidamente.

Haga clic aquí para saber más sobre la formación en línea de AutoCAD El curso completo de AutoCAD 2018-21 ene de los mejores cursos de software de ingeniería civil.

2. SketchUp

SketchUp, anteriormente Google Sketchup, es un programa informático de modelado 3D para una amplia gama de aplicaciones de dibujo, como arquitectura, diseño de interiores, arquitectura paisajística, ingeniería civil y mecánica, diseño de películas y videojuegos. Por favor, consulte esto para obtener más información sobre la capacitación en línea de SketchUp. SketchUp a LayOut.


Este software es sustancialmente beneficioso en Proyectos de construcción.

  • Software necesario para la redacción o el dibujo.
    • CAD AUTOMÁTICO
    • SketchUp
    • MS Excel
    • Primavera P6
    • Microsoft Project (MS Project)
    • Autodesk 3ds Max
    • Autodesk Maya
    • Autocad Civil 3d
    • GeoStudio 2018 R2
    • Geo5
    • FLAC3D
    • Q GIS
    • EDUSHAKE
    • PLAXIS
    • MX –Road
    • Red de carreteras de Bently
    • STAAD Pro
    • ETABS
    • Estructura de Revit
    • Midas Gen
    • A SALVO
    • SAP2000
    • Abaqus
    • ARCGIS

    1. Software necesario para redactar o dibujar

    Los tipos de software necesarios para la redacción o el dibujo son los siguientes.

    1a. CAD AUTOMÁTICO

    • AutoCAD es un software mercantil y una aplicación de software de dibujo de amplificadores, desarrollado por Autodesk.
    • Utilizado en la mayoría de las empresas y consultorías de diseño estructural.

    1b. SketchUp

    • SketchUp, hasta ahora Google Sketchup, es un programa de modelado 3D para una buena variedad de aplicaciones de dibujo como arquitectura, diseño de interiores, arquitectura, ingeniería civil y mecánica, cine y diseño de juegos de computadora.

    1c. MS Excel

    • Microsoft Excel es una hoja de cálculo que ayuda en cálculos complejos, herramientas gráficas, tablas dinámicas y también se puede acceder a un lenguaje de programación de macros llamado Visual Basic para Aplicaciones.

    1d. Primavera P6

    • Primavera es un software de gestión de carteras de proyectos empresariales.
    • Incluye módulos como gestión de proyectos, colaboración y capacidades de control, y se integra con otro software empresarial como los sistemas ERP de Oracle y SAP.
    • Primavera es un software de planificación y programación de la construcción.

    1e. Microsoft Project (MS Project)

    • Microsoft Project es un paquete de software de gestión de proyectos diseñado para ayudar a un director de proyecto a desarrollar un pensamiento, asignar recursos a tareas, realizar un seguimiento del progreso, gobernar el presupuesto y analizar las cargas de trabajo.

    2. Software necesario para el modelado 3D de estructura / arquitectura

    Los tipos de software necesarios para el modelado 3D de estructura / arquitectura son los siguientes.

    2a. Autodesk 3ds Max

    • Autodesk 3ds Max, anteriormente 3D Studio & amp 3D Studio Max, es un programa de gráficos visuales 3D para crear animaciones 3D, diseño de interiores, modelos, juegos e imágenes.

    2b. Autodesk Maya

    • Autodesk Maya, también conocida como Maya, es una aplicación de gráficos por computadora en 3D que se puede ejecutar en Windows, macOS y Linux, hasta ahora desarrollada por Alias ​​Systems Corporation y actualmente propiedad de Autodesk, Inc.

    2c. Autocad Civil 3d

    • AutoCAD Civil 3D es una solución de diseño y documentación para ingeniería civil que admite EdificioModelado de información (BIM)

    3. Software necesario para el trabajo geotécnico

    Los tipos de software necesarios para el trabajo geotécnico son los siguientes.

    3a. GeoStudio 2018 R2

    • GeoStudio es un software integrado apto para modelar la estabilidad de taludes, la deformación del suelo y la transmisión de calor y masa en suelo y roca.

    3b. Geo5

    • Se utiliza para exhumación, cimientos fáciles y diseño de cimientos insondables, análisis de estabilidad y análisis de asentamientos.

    3c. FLAC3D

    3d. Q GIS

    • Escrutinio geotécnico avanzado de suelo, roca y soporte estructural en 3 dimensiones.
    • QGIS es un escritorio de código abierto Sistema de información geográfica (SIG)aplicación que actúa como un catalizador positivo en la visualización, edición y análisis de datos geoespaciales.

    3e. EDUSHAKE

    3f. PLAXIS

    • El programa ha sido desarrollado para analizar deformaciones, estabilidad y flujos de amperios en ingeniería geotécnica.

    4. Software para el diseño y análisis de carreteras

    Los tipos de software para el diseño y análisis de carreteras son los siguientes.

    • MX Road es una maravillosa herramienta de modelado basada en cuerdas desarrollada por Bentley Systems que sanciona el diseño rápido y explícito de todo tipo de carreteras.

    4b. Red de carreteras de Bently

    5. Software necesario para el análisis y el diseño de estructuras

    Los tipos de software necesarios para el análisis y el diseño estructurales son los siguientes.


    Servidor de mapas web

    Un servidor de mapas (o servicio de mapas) proporciona el mapa en sí. Hay una gran cantidad de servidores de mapas diferentes. Una pequeña muestra incluye WMS, Google Maps, Yahoo! Mapas, ESRI ArcGIS, WFS y OpenStreetMaps. [5] El principio básico detrás de todos esos servicios es que nos permiten especificar el área del mapa que queremos ver (enviando una solicitud), y luego los servidores de mapas envían una respuesta que contiene la imagen del mapa.

    Con muchos servidores de mapas web para usarlos, basta con proporcionarles una URL en OpenLayers. OSGeo, OpenStreetMaps, Google, Yahoo !, y Bing Maps, por ejemplo, brindan acceso a sus servidores de mapas (aunque, en algunas situaciones, pueden aplicarse algunas restricciones comerciales con varios servicios). Afortunadamente, existen numerosos servidores de mapas web gratuitos y / o de código abierto disponibles que se alojan de forma remota o son fáciles de configurar, como GeoServer, que se utiliza en este trabajo.

    Después de almacenar datos GIS en la base de datos (PostgreSQL / PostGIS), GeoServer se utiliza para publicar el mapa y los datos de la base de datos que están escritos en Java permiten compartir, procesar y editar datos geoespaciales. Diseñado para la interoperabilidad, publica datos de cualquier fuente de datos espaciales importante utilizando estándares abiertos. GeoServer ha evolucionado para convertirse en un método fácil de conectar información existente a Globos Virtuales como Google Earth y NASA World Wind, así como a mapas basados ​​en la web como OpenLayers, Google Maps y Bing Maps. GeoServer funciona como la implementación de referencia del estándar WFS (Servicio de características web del consorcio geoespacial abierto) y también implementa las especificaciones del Servicio de mapas web (WMS), el Servicio de cobertura web (WCS) y el Servicio de procesamiento web.

    La Figura 2 ilustra cómo estos componentes están trabajando juntos para crear una aplicación GIS de mapas web.

    Por lo tanto, mediante la interacción e interoperabilidad de la interfaz de usuario (OpenLayers, QGIS), la aplicación del servidor (GeoServer) y la base de datos (postGIS / postgreSQL) habilitada para crear la aplicación web-GIS, Figura 3.


    4 RESULTADOS: SOPORTE DE SOFTWARE PARA CLASES DE FUNDACIÓN DE LA INDUSTRIA

    4.1 Software probado

    Para el benchmark probamos 31 paquetes de software diferentes (Tabla 4), para tratar de cubrir todas las posibles soluciones de gestión de IFC, aunque existe una gran cantidad de paquetes de software y otras herramientas, considerando que la industria relacionada con BIM está bastante desarrollada y sigue creciendo. En la tabla, están organizados en función del tipo de software y se dividen en software de código abierto, propietario y software gratuito (pero no de código abierto). Además, también se informan los niveles de experiencia de los participantes que realizan las pruebas (desde el Nivel 1, el menos experto, hasta el Nivel 4, el más experto).

    Fuente abierta Propiedad Freeware
    Software GIS Bentley Map Enterprise [L1] ESRI ArcGIS Pro [L3]
    ESRI ArcGIS Pro [L3]
    Visores 3D "extendidos" Datacomp Sp. zoo. Visor BIM Vision RDF IFC [L1] CSTB eveBIM [L4] CSTB eveBIM Viewer [L1] TeamSystem STR Vision IFC Viewer [L1] Solibri Anywhere [L1] FZKViewer [L1 + L2]
    Visor RDF IFC [L1] Visor CSTB eveBIM [L1]
    Visor IFC de TeamSystem STR Vision [L1] Solibri Anywhere [L1]
    Solibri en cualquier lugar [L1]
    ETL y software de conversión Escritorio FME [3L3]
    Software de modelado 3D (CAD) FreeCAD [L1 + L2] Bentley MicroStation + TerraSolid [L3]
    Licuadora Bricsys [L1] Trimble SketchUp [L1]
    Cadwork Lexocad [L1]
    Bricsys BricsCAD Ultimate [L1]
    Software de análisis ACCA PriMus-IFC [L1]
    Dlubal RFEM [L1]
    Software BIM BIMServer [L2] Autodesk Civil 3D [L1]
    Oficina de Solibri [L1]
    Tekla Structures [L1]
    ACCA usBIM.viewer + [L1]
    CadLine Ltd ARCHline.XP [L1]
    Simplebim [L1]
    Allplan [L1]
    Arquitectura de AutoCAD [L1]
    ACCA Edificius [L1]
    Autodesk Revit [3L3 + 3L1 + 1L2]
    Diseñador de Vectorworks [2L1]
    Graphisoft ArchiCAD [2L1 + L2]
    DDS-CAD [L1]
    Autodesk Infraworks [L1]

    Algunos de los paquetes de software se probaron varias veces, con diferentes niveles de experiencia: 2 pruebas con eveBIM (Nivel 1, principiante y Nivel 4, desarrollador) 2 pruebas con FZKViewer (Niveles 1 y 2) 3 pruebas con Software seguro FME (todos los expertos) 2 pruebas con FreeCAD (Niveles 1 y 2) 3 pruebas con ArchiCAD (Niveles 1 y 2) y muchas pruebas con Revit, como era de esperar, es un software muy popular (Niveles 1, 2 y 3).

    Además, se consideraron más herramientas (fallidas), por ejemplo, dentro del Tekla suite, Estructura de Tekla se supone que es la única herramienta compatible con IFC (y encontrar las versiones de prueba de otros fue complicado de todos modos) Autodesk Fusion, que, sin embargo, no se supone que respalde a IFC bimspot (https://bimspot.io) se bloqueó al intentar importar cualquiera de los conjuntos de datos.

    Otro software, que se encuentra en Internet o propuesto inicialmente por los participantes, que se encontró que no era compatible con IFC incluido ACCA Solarius y Solarius PV, iTown, BimView y bimvie. También hubo problemas para encontrar las versiones de prueba de otro software, como ConstrucciónReconstrucción, SDK de OpenDesignAlliance IFC, solo permitir que se prueben algunas de las herramientas, o no leer IFC correctamente (por ejemplo, otras Bentley software, ACCA EdiLus). Sin embargo, las herramientas más populares fueron cubiertas y probadas a fondo.

    4.2 Soporte de software para IFC

    En la Tabla 5, se sintetiza el análisis más cualitativo de los informes de los participantes (https://doi.org/10.5281/zenodo.3964445, Noardo et al., 2020b). Los resultados se discuten a continuación, centrándose en los temas de georreferenciación, semántica y geometría.

    4.2.1 Carga de datos IFC: información de georreferenciación

    Es posible notar que en la mayoría de los casos, la información de georreferenciación, así como la elevación, no se lee correctamente y los modelos se mueven a un sistema local que tiene el origen en (0, 0, 0), utilizando diferentes unidades de medida (principalmente metros y milímetros). En algunos casos, es posible cambiar esto. Por ejemplo en eveBIM, de forma predeterminada, cargaría el modelo con un sistema de coordenadas local; sin embargo, es posible cambiar la configuración para que utilice el sistema de coordenadas local previamente definido del modelo.

    • Nota: La escala de color de verde a rojo se asigna de acuerdo con las puntuaciones de 0 (sin apoyo) a 1 (apoyo total).

    Algunas herramientas funcionan solo parcialmente, por ejemplo, FME usos RefLatitude RefLongitude en IfcSite, aunque las coordenadas más precisas se asignan a través de un IfcLocalPlacement (LoGeoRef30) o el contexto de representación del proyecto (LoGeoRef40).

    En otros casos, el CRS se malinterpreta, por ejemplo Bentley Microstation + Terrasolid movió todos los modelos a (0, 0, 0) en el CRS EPSG: 3152. En otro software, cierta información de georreferenciación se reporta con gran detalle, incluyendo datum, elipsoide, etc. Sin embargo, esta información no es correcta.

    Con algún otro software, como Revit o ArchiCAD, diferentes pruebas dan diferentes respuestas, por lo tanto, es posible que dependa de la configuración de importación.

    En resumen, solo el 30% de las herramientas utilizan correctamente la información de georreferenciación con las coordenadas globales adecuadas (como lo proporcionan LoGeoRef30 o LoGeoRef40). Se informan muy pocos cambios para las pruebas con el conjunto de datos IFC4, que de todos modos no utiliza las funciones de georreferenciación IFC4 extendidas. En cambio, la orientación del modelo se mantiene correctamente en la mayoría de los casos (90%), aunque fue difícil evaluar si se leyó la información del norte verdadero agregada.

    4.2.2 Carga de datos IFC: enfoque en semántica

    La semántica se lee de manera más consistente que la información de georreferenciación, con un buen soporte en general, aunque se encuentran algunas inexactitudes, que consisten principalmente en: reconocimiento parcial de entidades 4 4 Como ejemplos, en Bentley Microstation + TerraSolid, Para el Myran.ifc modelo, solo IfcWall y IfcWallStandardCase fueron traducidos en ACCA Edificius "La apertura, la puerta y el muro cortina son detectados por el software IFCBeam e IFCCovering se cargan como un objeto proxy IFC. También tiene envolventes verticales / horizontales que en realidad no son clasificaciones IFC" para Revit, "Algunas clases que son diferentes en IFC son las mismas en Revit, siguiendo la configuración estándar es posible establecer categorías de Revit propias (por lo tanto, configúrelas con el nombre de clase IFC correcto)" en ArchiCAD, "Faltan algunas clases / capas, las más notables son los techos y las ventanas" Estructuras de Tekla no importa todas las entidades, aunque las actuales son consistentes.
    pérdida (o pérdida parcial) de relaciones 5 5 En FME, la jerarquía y las relaciones se mantienen mediante las identificaciones de los padres para Revit, se informa la pérdida de muchas relaciones, probablemente debido a la necesidad de separar elementos al importar igualmente para Visión BIM en FreeCAD, “La agregación espacial y la contención se retienen correctamente (aunque en el modo de depuración, se omiten las agregaciones con más de 10 objetos), los objetos Type (IfcRelDefinedByType) parecen no ser considerados, IfcRelConnectsPathElements (conexión entre muros) se ignora” En Autodesk civil 3D, solo la agregación de pisos se mantiene en ACCA PriMus-IFC, solo es posible encontrar muchas relaciones "IfcRelConnectsPathElements".
    e inconsistencias parciales en la lectura e interpretación o pérdida de atributos. 6 6 En el FZKViewer A veces los atributos son diferentes de los de referencia, aunque en general están bien gestionados e interpretados. Bentley Microstation + TerraSolid puede leer atributos consistentes para el Uptown.ifc conjunto de datos pero no para Myran.ifc DDS-CAD se supone que lee los atributos correctamente, sin embargo, la función no funcionó, por lo que no fue posible registrar Revit, algunos de los atributos eran consistentes con los de IFC, pero la mayoría de ellos faltaban en ArchiCAD, algunos objetos no se reconocen correctamente en términos de atributos y semántica.

    Aproximadamente, el 80% de las herramientas gestionan la semántica de manera satisfactoria, el grupo de visores 3D se desempeñó especialmente bien. Sin embargo, es necesario resolver muchas inexactitudes para lograr una buena interoperabilidad. En particular, se nota cómo Revit informa inconsistencias con respecto a los datos originales importados, aunque es el software donde se modelaron todos los conjuntos de datos y desde donde se exportaron.

    4.2.3 Carga de datos IFC: enfoque en la geometría

    Se considera que las herramientas de software en este estudio apoyan la geometría si no hay errores aparentes, no se realizó un estudio detallado de la geometría en los modelos de construcción, ya que este es un tema muy complejo. Sin embargo, los errores reportados generalmente se refieren a la pérdida de algunos elementos o su cambio de modo que ocurrieron intersecciones, deformaciones o modificaciones (por ejemplo, en normales). 7 7 Entre las características específicas informadas se incluyen las siguientes. FZKViewer generalmente funciona bien, excepto con el Myran.ifc modelo, cuya representación geométrica se ve un poco distorsionada en una de las pruebas, mientras que la geometría no se visualiza en absoluto en la otra además, con la Savigliano.ifc (IFC4), algunos elementos (inclinaciones del techo) no se visualizan. eveBIM detectaron normales incorrectas, aunque no sabemos si eran incorrectas al principio o se cambiaron durante la importación, y con respecto a los archivos IFC4, IfcAdvancedBrep no está implementado, por lo que la geometría no se muestra en este caso. Para Bentley MicroStation + TerraSolid, se informan algunos cambios leves en las dimensiones. BIMServer parece leer la geometría correctamente, excepto que falta el techo en la parte superior de la torre y posiblemente las ventanas. Para Revit, se reportan algunos problemas: algunos muros que se cruzan con los pisos y vigas que no se unen correctamente, restando los volúmenes visualización errónea de los sólidos de sustracción dentro de las familias de puertas y ventanas, que se utilizan para perforar los muros a menudo la estratigrafía de los muros no es corregir en las esquinas e intersecciones. En Vectortrabajo Se puede aplicar una escala a los datos, por lo que es necesario verificar que esté correctamente configurada.

    Además, la Tabla 5 informa si el software puede cargar y trabajar con los diferentes conjuntos de datos. Los problemas incluyen: fallas probablemente relacionadas con los requisitos computacionales en el caso de Uptown.ifc a la versión IFC en caso de Savigliano.ifc y tal vez a cuestiones de geometría en el caso de Myran.ifc, que no se lee correctamente en algunos casos.

    Por ejemplo, la versión 0.18 de FreeCAD no puede importar el Myran.ifc modelo, y una de las pruebas con FZKViewer falla con Myran.ifc también. Otros errores de importación se informan en la Tabla 6.

    Software Error de importación
    FZKViewer con Savigliano.ifc: El software se bloquea al intentar agregar un elemento
    con Uptown.ifc: Muchos errores informados
    con Myran.ifc: Error 776: operación booleana (falló la generación del plano de recorte para la geometría de CdgisModel) cara de geometría (bucle exterior no válido) polilínea de geometría (la polilínea contiene puntos colineales, puntos eliminados) polilíneas de geometría (doble punto eliminado)
    eveBIM con Savigliano.ifc: No se pueden generar algunas geometrías. El mensaje de error es: "Advertir: IFCProduct (# 565376): error IfcRepresentationItem (# 564617) Error: este elemento de representación IfcAdvancedBRep (# 564922) no está implementado" (esto será un desarrollo posterior del software)
    RFEM Muchos elementos no se importaron porque se dice que "no son relevantes para el análisis estructural"
    Estructura de Tekla Primero, es necesaria la conversión a la propia estructura de Tekla. No pudo convertir muchos objetos
    Allplan Ignoró 14 objetos por Myran.ifc y 440 para Savigliano, ifc, pero no indica cuáles
    Arquitectura de AutoCAD A pesar de que no hubo ningún error durante la importación, no todos los elementos que se muestran en la página de datos están presentes
    ACCA edificius Reportó los siguientes tipos de errores: referenciación incorrecta del elemento, error inesperado durante el cálculo de la entidad 2409 travesaño, se ha producido un error crítico en el cálculo del modelo estructural.
    Revit Los elementos de apertura IFC no se importaron y debían desecharse

    4.2.4 Interpretación de la geometría IFC

    El conjunto de datos se genera sintéticamente tanto para el esquema IFC2 × 3 como para los esquemas IFC4, siendo las geometrías IFC4 un subconjunto de las proporcionadas para IFC2 × 3. Por esa razón, uno esperaría tasas de éxito de importación similares para IFC2 × 3 e IFC4. Este no es el caso, como se muestra en las Figuras 4 y 5. Una posible explicación es que las aplicaciones que soportan IFC4 son más nuevas o mejores y, por lo tanto, tienen mayores tasas de éxito.

    Como se mencionó en la discusión en párrafos anteriores, una de las principales preocupaciones de los autores con respecto al estado del apoyo de la CFI en la importación de herramientas es la divergencia en cómo se manejan las situaciones. Por un lado, esto se puede explicar como la evolución del soporte para tipos de geometría más complicados o tipos que no se consideran nativos del dominio de la herramienta de importación. Por otro lado, lo que se puede observar en la práctica es que algunas herramientas importan situaciones no válidas sin notificar al usuario. En algunos casos, esto se debe a que las herramientas no realizan comprobaciones en los valores de los atributos de la instancia de la entidad o en las geometrías resultantes. Por ejemplo, en el caso de la profundidad de extrusión negativa, cuando el analizador IFC no valida las reglas WHERE automáticamente, la detección de la profundidad de extrusión negativa requiere una declaración explícita en el código del programa que puede haberse omitido accidentalmente. En otros casos, hay un esfuerzo deliberado por "curar" ciertas situaciones inválidas. Por ejemplo el IfcOpenShell La biblioteca de software proporciona funcionalidad para detectar auto-intersecciones en definiciones de límites faciales y descartar todos menos el ciclo más grande de bordes (https://github.com/IfcOpenShell/IfcOpenShell/blob/df81490/src/ifcgeom/IfcGeomFunctions.cpp#L3656). Si bien esto se implementa con buenas intenciones, este comportamiento se desvía del estricto cumplimiento de estándares y da como resultado que se admitan diferentes sabores o dialectos de IFC entre las aplicaciones, lo que a la larga dañará la interoperabilidad. La divergencia de las aplicaciones de importación se muestra en la Figura 6.

    La menor consistencia entre los resultados de IFC2 × 3 se observa en D4, C1, C5 (varios perfiles con dirección de extrusión no válida). Uno esperaría resultados consistentes aquí, dado que esto es una violación de una restricción de esquema, pero esto muestra el estado de implementación en la industria que no se puede asumir el soporte para estas restricciones en bibliotecas de analizadores, especialmente no las complicadas como en este caso ( la función IfcDotProduct). D3, D5 y D2 también son inconsistentes, lo que surge de la pregunta sobre si se incorporan radios de filete y si las superficies están sombreadas, lisas o facetadas. Es interesante resaltar que hay bastante consistencia en F4 y F5 ya que prácticamente ninguna aplicación tomó el StartParam y EndParam de IfcSweptDiskSolid en cuenta.

    4.3 Uso de datos IFC

    Las herramientas de modelado de información de construcción suelen ser muy complejas y es difícil elaborar un informe muy detallado sobre ellas. Sin embargo, se prueban las funcionalidades generales en cuanto a visualización, edición, consulta, análisis y posibilidades de exportación (Tabla 5). Todas las herramientas de software ofrecen funciones de visualización, principalmente solo 3D, pero generalmente también 2D dentro de los grupos de software de modelado BIM y 3D. Esos mismos dos grupos son los que permiten principalmente la edición de geometría o atributos. Por lo general, las funcionalidades de consulta son parciales dentro de la mayoría del software. 8 8 Están previstos dentro del software GIS. Los visores 3D suelen tener capacidades de consulta parciales, por ejemplo Visión BIM proporciona formas generales predefinidas de ver la información, listadas por estructura, por tipos, por grupos (sistema, zonas u otros) y por capas. Para cada uno, las propiedades, la ubicación, la clasificación y las relaciones se pueden mostrar a nivel de objeto. También FZKViewer ofrece principalmente consultas predefinidas. Lexocad solo puede realizar consultas según el tipo de objeto (p. ej., muro, losa, estándar de muro,…). En Autodesk civil 3D, así como en Allplan y Arquitectura de AutoCAD, solo es posible seleccionar propiedades que estén en el formato de software nativo. En Vectorworks, las herramientas de consulta están presentes, pero la consulta es posible si el proyecto está conectado a una selección de objetos de base de datos y es posible la recuperación de información Finalmente, ArchiCAD presenta una herramienta de "buscar y seleccionar", pero se informan problemas.

    En cuanto al análisis, muy pocos paquetes de software lo permiten: solo el 20% en el caso del análisis relativo al modelo en sí (Tipo 1), y el 30% en el caso del desempeño del edificio diseñado (Tipo 2), que es muy poco para algo que se supone que es una herramienta operativa. Dado que muchos tipos diferentes de análisis pueden caer dentro de las dos categorías (Tipos 1 y 2), y las herramientas probadas ofrecieron varias características, solo el soporte general para los dos tipos se informa en la Tabla 5. En algunos casos, el soporte es parcial para Por ejemplo, a veces se prevén algunos análisis de Tipo 1 pero no funcionan, como en el caso de Solibri en cualquier lugar, o solo en casos específicos, como para Vectorworks, trabajando solo con NURBS. Con los análisis de Tipo 2, el patrón es similar, con algunas herramientas que dan lugar a problemas, por ejemplo, en Allplan, Revit y ArchiCAD, los análisis de Tipo 2 a veces no funcionan con los conjuntos de datos, o con archivos IFC en general, aunque están disponibles. Sin embargo, es bastante difícil dar una descripción exhaustiva de esto.

    De las herramientas de software probadas, el 80% puede exportar a IFC y solo el 30% permite alguna personalización sobre la versión de IFC y la definición de vista del modelo que se utilizará. Se informaron notas y advertencias adicionales a las operaciones de exportación, con respecto a la posibilidad de personalizar el mapeo de entidades, en algunos casos, y algunos errores sobre la forma en que la geometría y otras características podrían resultar de la exportación. 9 9 adentro FME, hubo una serie de advertencias relacionadas con tipos de geometría inapropiados. En FreeCAD, la configuración predeterminada arrojó un error con respecto a los colores (que se comprobará en versiones posteriores y se informará para corregirlo si es necesario). Al cambiar la configuración para usar el serializador IfcOpenShell, el error no apareció. Para ACCA PriMus, es posible agregar propiedades adicionales. En Revit es posible personalizar la exportación mediante el mapeo manual de entidades. Del mismo modo, en Vectorworks, se necesitaba un preproceso de mapeo de capas para exportar el archivo. Cada capa tenía que seleccionarse por separado y asignarse al "nombre de historia vectorial" correcto.

    No se puede verificar ninguna conexión clara entre la certificación IFC y el soporte y las funcionalidades del software.

    4.4 Escritura de archivos IFC2 × 3: Análisis de los exportados Myran.ifc modelos

    Los modelos que se exportaron desde el software probado (Noardo et al., 2020a, https://doi.org/10.5281/zenodo.3964368) se analizaron utilizando el Analizador de archivos NIST IFC, con el fin de comprobarlos formalmente. La herramienta cuenta el número de entidades, relaciones y propiedades y lo resume en informes. A partir de la comparación de los resúmenes, contando las características de los archivos exportados, con las relativas a los conjuntos de datos originales, obtenemos información general sobre la forma en que el software modificó los modelos y podemos señalar cuáles son las entidades para las que las herramientas tienen soporte limitado. por.

    Algunos de los Myran.ifc Los modelos entregados fueron reexportados por las herramientas sin errores, pero aparentemente la exportación falló, ya que el edificio ya no está representado: este es el caso de uno de los ArchiCAD pruebas, donde solo se almacena el letrero del edificio la prueba con Estructura de Tekla, donde solo hay una viga y uno de los modelos exportados por Revit, que está vacío. Además, los modelos exportados por FZKViewer no pudo ser leído por Visión BIM o Analizador de archivos NIST IFC para ser analizado e inspeccionado, y RDF IfcViewer solo muestra el IfcSite geometría, como terreno, y otros dos objetos aleatorios (incorrectos) en uno de los FZKViewer-cajas exportadas, y un edificio completamente incorrecto en el otro (Figura 7).

    En los modelos que se muestran en la Figura 7, los problemas en los modelos exportados se refieren principalmente a un cambio en las propiedades del modelo, pérdida de elementos, cambio en la agrupación de entidades y algún cambio aparente ocasional en la geometría. 10 10 El modelo exportado por FreeCAD da algunos problemas al intentar cargarlo en los espectadores: RDF IfcViewer puede mostrarlo solo muy lejos y pequeño (probablemente ocurrió algún cambio en el sistema de referencia de coordenadas), y difícilmente se puede manejar en dicho software Visión BIM no es capaz de visualizarlo Revit da una advertencia (“IFC: solo 2 puntos en polyloop # 702627, esperado ≥3”), pero luego lo muestra correctamente. Allí, es posible ver que faltan algunos elementos (por ejemplo, las vigas en las escaleras exteriores). En Allplan, la diferencia que se nota respecto al original es la ausencia de la escalera exterior y, en la agrupación, la IfcSite se almacena por separado de los otros tres pisos, lo que en realidad es un mejor almacenamiento, pero diferente del archivo original provisto por el banco de pruebas. En Arquitectura de AutoCAD, los tres pisos se derrumbaron en uno solo, faltan grandes partes de objetos pertenecientes al edificio lateral (por ejemplo, paredes, puertas), el color de los techos cambió por alguna razón, probablemente debido a la pérdida de algunas propiedades, y algunas de las paredes que se cortaron al nivel del techo no lo son, de modo que sobresalen por encima del techo. En AutoCAD Civil, los tres pisos se colapsan en uno solo, el modelo del terreno constituye el IfcSite está dividido en sus diferentes componentes (lugares de estacionamiento, calles, diferentes partes del terreno), que son reconocibles por el ojo humano, pero que no se etiquetaron de manera diferente en el conjunto de datos original. Todos estos están representados por medio de IfcBuildingElementProxy entidades. También en este caso, los techos y las paredes se cambian de la misma manera que en el Arquitectura de AutoCAD modelo. Además, una de las paredes tiene una parte que sobresale hacia el exterior en un claro error. En el modelo exportado por Archline XP, las ventanas y puertas parecen desaparecer, incluso si descansan debajo de las capas más exteriores, probablemente la razón fue por algunos problemas en el uso de IfcAperturas restar los volúmenes correspondientes a puertas y ventanas en todos los muros y revestimientos concernidos. También falta la losa del techo.

    Los dos Revit unos, los dos ArchiCAD unos, el ACCA PriMus Uno el ACCA usBIM.viewer uno (solo muestra algo extraño, similar a una duplicación en la estructura alámbrica que representa el sitio), y los de eveBIM, Simplebim, FME y Bricscad parecen similares al conjunto de datos original, y se podría suponer que son consistentes. Sin embargo, una mirada más cercana al tipo y número de entidades incluidas en los modelos, por medio de la Analizador de archivos NIST IFC análisis (Tabla 7), muestra que en realidad no lo son.

    TABLA 7. Diferencias en los resultados del análisis NIST entre los modelos Myran exportados por las herramientas y el proporcionado

    Las únicas dos herramientas que dejan el modelo completamente sin cambios (el mismo número de cada característica) son ACCA Primus, que es un software que respalda el cálculo de materiales para la evaluación de costos, y ACCA usBIM.viewer. Las únicas entidades IFC que permanecen sin cambios en todos los modelos son IfcUnitAssignment y IfcBuilding (que es 1 para todos los modelos).

    La sección relativa a información general, de IfcApplication para IfcSite (azul-verde), se encuentra entre los más consistentes. Incluye subcategorías de IfcSpatialStructures información, junto con alguna información a nivel de metadatos. Aparentemente, es bastante fácil para el software realizar un seguimiento de dichas entidades, interpretarlas y escribirlas correctamente: el número de IfcEdificios sigue siendo el mismo (uno). Además, por ejemplo, eveBIM y Simplebim Agrega uno IfcApplication al archivo, probablemente con la intención de documentar que el archivo también pasó a través de dichas herramientas. Por lo tanto, no se trata de un error en la escritura del archivo, sino de una sabia actualización de los metadatos del archivo. Lo mismo se aplica para IfcOwnerHistory, IfcOrganization, IfcPerson, IfcPersonAndOrganization. Sin embargo, la sintaxis utilizada para agregar la información en estos dos archivos no es la misma. Aunque ambos no están equivocados, esta flexibilidad en la redacción del nuevo archivo sería sin duda una condición difícil para la interpretación del archivo por terceras aplicaciones.

    En la sección que representa las entidades relativas a las cantidades (amarillo oscuro), que no están presentes en el archivo original, casi todos los modelos siguen siendo los mismos, excepto dos de los ArchiCAD pruebas (que informan números diferentes, sin embargo). Además, la representación de las unidades (naranja) se mantiene bastante consistente, y las inconsistencias podrían deberse a las diferentes configuraciones del software para la exportación (tanto para el archivo original como para los probados), no necesariamente significando inconsistencia en el modelo. IfcDerviedUnit y IfcDerivedUnitElement las entidades son las que menos conservan los modelos reexportados, que las pierden por completo en 7 de los 16 casos.

    Sin embargo, la parte más interesante de este análisis se refiere a las entidades de la CFI contenidas en las partes de "elementos de construcción compartidos" y "extensión de producto" de la estructura de la CFI (blanco).

    Modelos exportados por el mismo software por diferentes participantes (p. Ej., Los dos procedentes de Revit, los dos viniendo de ArchiCAD) presentan resultados muy similares en el número de entidades, aunque no exactamente iguales. Lo mismo pasa con Arquitectura de AutoCAD y AutoCAD Civil, que podemos suponer que utilizan algoritmos similares.

    Además, no es posible encontrar ningún equilibrio en las entidades perdidas / ganadas considerando los grupos de entidades que son subclases y superclases, o que pueden considerarse como representaciones alternativas del mismo objeto (por ejemplo, IfcWall, IfcWallStandardCase, IfcWallType o IfcStair, IfcStairFlight, IfcStairFlightType), o las entidades específicas y el IfcBuildingElementProxy y IfcBuildingElementProxyType.

    También es curioso cómo aparecen algunos elementos adicionales incluso si se mantienen de forma coherente otros similares. Por ejemplo, en el caso de las entidades "escaleras", tanto en ArchiCAD pruebas y en Bricscad, Aunque el IfcStairFlight entidades siguen siendo del mismo número, otras cuatro IfcStairFlightType objetos (el mismo número de ocurrencias de IfcEscaleraVuelos) se agregan (solo tres en uno de esos casos, por alguna razón).En los modelos exportados por Revit, 19 más IfcStair se agregan entidades.

    Es posible un razonamiento similar al considerar IfcWall, IfcWallStandardCase y IfcWallType, aunque en este caso en (solo) uno de los ArchiCAD modelos y en el Allplan caso de que el equilibrio se mantenga, al menos, con IfcWallStandardCases convirtiéndose IfcWalls en el ArchiCAD caso y IfcWallType convirtiéndose IfcWalls en Allplan. Tal cambio en la elección de una entidad cuyo significado es similar, aunque perdiendo las ventajas de optimización para las que se propusieron diferentes entidades en el modelo de datos, mantendría el modelo semánticamente consistente. Sin embargo, no es posible verificar un comportamiento consistente con respecto a dicha elección en el software.

    Los modelos exportados por FreeCAD perder partes de objetos (como pudimos ver en la inspección visual, por ejemplo, parte de las escaleras externas ya no está representada), así como Allplan (por ejemplo, nuevamente las escaleras externas). Es más, Revit-archivos exportados, FreeCAD, Allplan, Arquitectura de AutoCAD y AutoCAD Civil perder todo el IfcMemberType entidades.

    Pero mirando el saldo final en el número de entidades, podemos ver que su número aumenta. Por lo tanto, asumiendo que ningún objeto o parte del modelo no se exportó en absoluto, solo podemos informar sobre una gran cantidad de entidades que describen los elementos de construcción, lo que significa que probablemente algunos de los objetos se dividieron en varios. El aumento en el número de entidades también se confirma por el número de objetos geométricos, cuyos números varían sustancialmente, perdiendo muchas instancias de varias entidades geométricas, mientras que algunas de ellas son más que duplicadas (especialmente las más simples, como IfcCartesianPoint, IfcFace y IfcPolyLoop). Una vez más, es difícil encontrar un patrón. De manera similar, para las partes relacionadas con los otros grupos de entidades, es difícil encontrar similitudes entre el software o las mismas entidades.

    El aumento en el número de entidades también se refleja en los tamaños de archivo, que cambian de los 27 MB originales a un máximo de 94 MB tanto para Revit modelos.

    Además, el tamaño se reduce a 24 MB en los modelos exportados por eveBIM, SimpleBIM, Bricscad. Esto podría significar que están mejor optimizados que el conjunto de datos original o que algo se perdió en las conversiones. En ambos casos, no representa la mejor situación para la interoperabilidad, incluso si tal vez no sea tan malo per se.

    4.5 Escritura de archivos IFC4: análisis de los exportados Savigliano.ifc modelos

    Hay consideraciones similares para los exportados. Savigliano.ifc modelos como para el Myran.ifc modelo.

    Los modelos exportados por BIMserver, eveBIM y SimpleBIM verse bien. Nuevamente, los modelos exportados por FZKViewer no se puede abrir en Visión BIM, ni se muestra en el RDF IfcViewer o analizado por Analizador de archivos NIST IFC.

    En los otros modelos, la pérdida de elementos y propiedades fue el problema principal, además de algunos cambios en algunas geometrías 11 11 En el modelo exportado por Allplan, falta la parte superior que representa los techos, así como todas las ventanas. Además, algunas de las paredes externas y algunas losas están coloreadas de manera diferente (azul), pero no está muy claro qué se ha cambiado. El modelo exportado por Arquitectura de AutoCAD se parece mucho a este último: la parte superior del edificio falta casi por completo, incluso más que en el Allplan modelo. Además, faltan las ventanas y, en este caso, faltan también las aberturas en los muros, donde se suponía que se iban a insertar las ventanas y puertas, presentando muros de relleno liso. Incluso la rampa que conduce al estacionamiento subterráneo está llena y aparece como la continuación del sitio. Además, faltan otros elementos, como las ventanas de las torres de escaleras, elementos de cierre. Además, falta el color de algunos elementos, especialmente las losas, por lo que probablemente se perdió alguna propiedad. El AutoCAD Civil uno es muy similar al Arquitectura de AutoCAD uno, pero además, una losa y una puerta se desplazan por completo y el color del sitio cambia. Sin embargo, la rampa de acceso al aparcamiento subterráneo está bien representada. Una posible explicación es que, dado que el software está destinado a representar obra civil, esas rampas se pueden interpretar mejor con respecto a las mismas en Arquitectura de AutoCAD, aunque probablemente las dos herramientas se basan en algoritmos similares. El modelo exportado por ArchiCAD También le falta la parte superior y las ventanas. Además, falta el sitio alrededor del edificio. Un error aparente es una especie de viga (aunque clasificada como muro) que va desde una de las losas del terreno hacia la rampa que va al estacionamiento (en verde en la Figura 8). Otro modelo, exportado por Vectorworks, es muy similar, aunque sin que la viga invada la rampa.
    (Figura 8).

    Al mirar el NIST análisis, nuevamente es posible notar varias inconsistencias más, a excepción del modelo exportado por BIMServer, lo que deja el modelo exactamente igual. Simplebim viene en segundo lugar, considerando que todos los demás se desempeñan muy mal. En este caso no hay diferencias en el número de elementos de construcción, y muy poca diferencia entre las entidades geométricas, donde muchas IfcDirections, 25% de IfcCartesianPoints y algunos otros se pierden. En este caso las principales diferencias se encuentran en propiedades, materiales y relaciones.

    Como en el caso de Myran.ifc, es muy difícil encontrar patrones en la pérdida / ganancia de entidades. En el modelo exportado por Bricscad es posible ver 718 IfcWalls perdido y 718 IfcWallStandardCases ganado, probablemente como resultado de la conversión de estos. Los números no se corresponden perfectamente, pero también se puede observar un comportamiento similar en ArchiCAD y Allplan, tiempo Arquitectura de AutoCAD pierde 35 IfcWalls y gana 23 IfcWallTypes. La entidad más general es IfcWall, este es un resultado extraño, ya que se esperaría que la dirección opuesta de la conversión sea la más segura en aras de la coherencia.

    Se pueden encontrar muy pocos otros patrones. En este caso se pierden muchas entidades, contrariamente a la Myran.ifc caso, quizás debido al escaso apoyo a algunas entidades nuevas de la IFC4. También pudimos ver en la inspección visual que muchos objetos se perdieron y esto es aún más claro al contar las entidades, donde podemos ver que muchos se pierden por completo. Las tendencias generalmente no son sencillas, incluso si es posible notar que las entidades agregadas son principalmente IfcPropertySingleValue, IfcFace y IfcPolyLoop, pero el comportamiento varía de un caso a otro, y es necesario consultar la Tabla 8 para comprobar los detalles.

    TABLA 8. Diferencias en los resultados del análisis NIST entre los Savigliano.ifc modelos exportados por las herramientas y el proporcionado

    4.6 Redacción de geometrías IFC: análisis de la IFCgeometries.ifc y IFC4geometries.ifc modelos exportados

    Las diferencias en los resultados del análisis NIST entre los IFCgeometries.ifc Los modelos exportados por las herramientas y el proporcionado se muestran en la Tabla 9 y los de IFC4geometries.ifc en la Tabla 10. La información en las dos tablas indica que no existe una diferencia relevante entre la prueba con el conjunto de datos en IFC2 × 3 y la de IFC4. En el caso de estos conjuntos de datos, los archivos originales consistían solo en geometrías, con solo una mínima información semántica. Por lo tanto, cuando está presente en los archivos exportados (por ejemplo, materiales, estilos y conjuntos de propiedades), significa que el software que los exportó había adjuntado dicha información según su configuración predeterminada.

    TABLA 9. Diferencias en los resultados del análisis NIST entre los IFCgeometries.ifc modelos exportados por las herramientas y el proporcionado TABLA 10. Diferencias en los resultados del análisis NIST entre los IFC4geometries.ifc modelos exportados por las herramientas y el proporcionado

    Pocas herramientas pueden reexportar los datos dejándolos completamente consistentes con los datos importados, a saber: ACCA Primus, ACCA usBIM.viewer y ArchiCAD. eveBIM También se puede incluir en la lista de los buenos, ya que se agregan algunos elementos con respecto a IfcPropertySets y metadatos, pero no se pierde ningún elemento. Simplebim sigue, con solo unas pocas entidades que faltan.

    Muchas geometrías resultantes del modelado paramétrico se pierden por completo, como es posible ver en la correspondencia de las líneas en verde claro en las Tablas 9 y 10 (p. Ej., IfcRevolvedAreaSolid, IfcCircleProfileDef, IfcIShapeProfileDef, IfcSweptDiskSolid) así como algunas de las entidades que se encuentran en las otras filas verdes de las tablas, como IfcBooleanResults. En cambio, es posible observar que el número de otras entidades más genéricas aumenta mucho (por ejemplo, IfcCartesianPoint, IfcFace, IfcFaceOuterBound, IfcPolyLoop). Las geometrías paramétricas aparentemente tienden a simplificarse cuando se exportan, por la mayoría del software, a favor de una representación más explícita. Esto también es evidente en el análisis de los otros modelos exportados, pero en estos conjuntos de datos aparece muy claramente.

    4.7 Rendimiento del software con IFC

    Se devolvieron un total de 43 informes diferentes, para 33 paquetes de software diferentes. En particular, se enviaron varios resultados para FreeCAD (2 juegos), FZKViewer (2 juegos), Autodesk Revit (6 juegos, múltiples versiones), Diseñador de Vectorworks (2 juegos), Archicad (3 juegos). Estos ofrecen la oportunidad de realizar comparaciones de tiempos para investigar el impacto del hardware en el rendimiento del software. El gráfico de la Figura 9 ofrece un resumen de las tasas de éxito devueltas para las pruebas en los tres conjuntos de datos. El gráfico de la Figura 10 muestra el recuento de los diferentes valores de tiempo para las pruebas exitosas.

    Tenga en cuenta que, en algunos casos, los usuarios informaron los resultados de algunas de las pruebas, pero no de todas ("No se informaron resultados"). Además, algunos usuarios escribieron comentarios como "sin error" en lugar de dar un tiempo específico. Estos se incluyen en el recuento "Sin resultados informados".

    Para el Myran.ifc conjunto de datos, ninguna de las tareas tardó más de 5 minutos en ejecutarse, y la gran mayoría de los paquetes de software probados pudieron hacer zoom y desplazar los datos de inmediato. Los tiempos de carga de datos de menos de un minuto también fueron dominantes (65% en total). De los 43 participantes, 28 informaron haber exportado con éxito la CFI, y el 86% de estas exportaciones se llevaron a cabo en menos de un minuto.

    El impacto del conjunto de datos más complejo (adopción de IFC4) en las pruebas es visible en los resultados, con solo el 58% de los paquetes de software capaces de llevar a cabo la prueba cronometrada básica que implicó abrir el conjunto de datos en el software, y el 35% informando que el software falló. Para el Savigliano.ifc conjunto de datos, en contraste con el Myran.ifc conjunto de datos, nueve de los intentos exitosos para abrir los datos (36%) tardaron 5 minutos o más en ejecutarse, aunque una vez abiertos, el zoom y la panorámica de los datos fue inmediato, y la gran mayoría de los paquetes de software probados pudieron hacer zoom y desplazar los datos inmediatamente. Los tiempos de carga de datos de menos de un minuto también fueron dominantes (65% en total). Dieciséis de los 43 participantes informaron que las exportaciones de la CFI fueron exitosas, y todas ellas tardaron menos de 5 minutos en ejecutarse.

    Los resultados con el UpTown.ifc Los datos demuestran claramente el impacto del conjunto de datos más grande en las pruebas realizadas, con solo el 47% de los paquetes de software capaces de llevar a cabo la prueba cronometrada básica que implicó abrir el conjunto de datos en el software, y el 41% informó que el software falló . Además, en contraste con la Myran.ifc conjunto de datos, nueve de los 20 intentos exitosos para abrir los datos (55%) tardaron 5 minutos o más en ejecutarse, y dos de los participantes informaron tiempos de prueba de entre 20 minutos y 1 hora, y tres de más de 1 hora. Curiosamente, una vez abierto, la gran mayoría de los probadores informaron tiempos de ejecución inferiores a un minuto para el zoom y la panorámica. Solo 15 de los 43 participantes informaron haber exportado con éxito a la CFI, y más del 50% de ellos tardaron más de 20 minutos.

    4.7.1 Varias pruebas en los mismos paquetes de software

    Como se señaló anteriormente, el enfoque de colaboración colectiva adoptado en este proyecto dio como resultado que varios participantes probaran el mismo software, lo que brinda la oportunidad de comparar. Para ambos FreeCAD y FZKViewer, uno de los dos encuestados informó que no podía abrir el Myran.ifc conjunto de datos. Vectorworks Los resultados son igualmente consistentes, con la única diferencia menor de que un participante informó que la Myran.ifc Los datos se abrieron inmediatamente y otro que tardó menos de 1 minuto (ambos en máquinas con 16 GB de RAM).

    Se informan resultados de tiempo idénticos para las tareas de zoom / panorámica / rotación / consulta para los dos paquetes restantes (Autodesk, ArchiCAD), y como se señaló anteriormente, la gran mayoría de los paquetes de software gestionaron estas funciones en un tiempo casi inmediato. Como los participantes seleccionaron diferentes tareas analíticas, estas no son comparables.

    Sin embargo, surgen diferencias cuando se considera el tiempo de ejecución de la funcionalidad restante. La Tabla 11 resume los resultados de tiempo restantes para estos paquetes para el Myran.ifc conjunto de datos, que se eligió porque resultó ser el menos problemático de los tres conjuntos de datos en términos de ejecución exitosa de tareas.

    Importar Inspeccionar objetos vinculados Exportar a IFC
    Autodesk Revit 2019: resultado 1 1 a 5 min Casi inmediato Casi inmediato
    Autodesk Revit 2018: resultado 2 1 a 5 min Casi inmediato 1 a 5 min
    Autodesk Revit 2018: resultado 3 1 a 5 min El software no permite esto 1 a 5 min
    Autodesk Revit 2018: resultado 4 1 a 5 min El software no permite esto Choques
    Autodesk Revit 2019.2: resultado 5 1 a 5 min El software no permite esto Casi inmediato
    Autodesk Revit 2020: resultado 6 Menos de un minuto Menos de un minuto Casi inmediato
    ArchiCAD — Resultado 1 Menos de un minuto El software no permite esto Menos de un minuto
    ArchiCAD — Resultado 2 Menos de un minuto El software no permite esto Menos de un minuto
    ArchiCAD — Resultado 3 1 a 5 min Casi inmediato Menos de un minuto

    Para Revit, hay una aparente mejora de rendimiento al abrir Myran.ifc datos en la versión 2020 del software, y una mejora del tiempo de exportación de 1 a 5 min en la versión 2018, a "casi inmediato" en las versiones 2019 y 2020 del software. En términos de hardware, todas las pruebas se realizaron en máquinas con Windows 10. Sin embargo, la máquina utilizada para Revit 2020 tenía 64 GB de RAM, con el resultado 1 obtenido con 16 GB, y los resultados 2, 4 y 5 con 8 GB. Los resultados contradictorios en la consulta del objeto vinculado dificultan la comparación. Para ArchiCAD, todos los usuarios informan un tiempo de exportación IFC para Myran.ifc de menos de un minuto, pero dos informan que no fue posible consultar información vinculada. Examinando el hardware utilizado, resultado 3 para ArchiCAD (tiempo de apertura del archivo de 1 a 5 min) se obtuvo en una máquina con 8 GB de RAM, mientras que las otras se probaron en máquinas con 16 GB de RAM (todas las máquinas con Windows 10, todas con tarjetas gráficas dedicadas).


    Instrumentos de interoperabilidad orientados al uso

    3.3 Instrumentación de bibliotecas digitales utilizando tecnologías web

    Desde el lenguaje de publicación HTML, que se utiliza para organizar los recursos documentales en la Web, hasta el modelo social y participativo de la Web 2.0 [CHI 08, GAZ 08, COH 07, GER 06], los últimos 15 años han experimentado un cambio asombroso. Abiertamente tecnológico en sus inicios, esta evolución se convirtió rápidamente en un fenómeno social y cultural mundial. Las consideraciones esencialmente basadas en TI del despliegue de Internet y la interconexión de redes (IEEE 802.3, TCP / IP), que siguen siendo tan esenciales como siempre, han pasado del primer plano al segundo plano. En cambio, el primer plano ahora pertenece a los servicios más evolucionados diseñados para usuarios familiarizados con herramientas informáticas, que emplean varios protocolos de comunicaciones remotas (protocolo simple de transferencia de mensajes (SMTP), protocolo de transferencia de grupos de noticias en red (NNTP), protocolo de transferencia de archivos (FTP), hipertexto. protocolo de transferencia (HTTP), etc.).

    La popular ola fenomenal de publicaciones en línea de baja tecnología en la World Wide Web, una red global de difusión de información electrónica, ha dado lugar al uso generalizado de HTTP (Tabla 3.1) como protocolo predeterminado para servir tipos de comunicaciones que anteriormente estaban asociadas. con protocolos específicos (protocolo de oficina de correos (POP), SMTP, FTP, etc.) 8 [LEV 98]. Los primeros usuarios de los servicios de Internet (mensajería, transferencia de archivos, intercambio de archivos, control remoto, descarga de documentos, búsqueda de información, etc.) instalaron en sus computadoras las aplicaciones cliente (a menudo en modo texto o semigráfico) diseñadas para interactuar específicamente con Internet. servicios como servidores de información de área amplia (WAIS), GOPHER, sistema de archivos de red (NFS), Telnet, llamada a procedimiento remoto (RPC), etc.

    Cuadro 3.1. Los encabezados de HTTP 1.1. La página index.html (GET) se solicita a la máquina digital.library.edu. Al recibir esa solicitud GET, el servidor destinatario devuelve el documento deseado, acompañado de un encabezado específico (Respuesta HTTP)

    Usuario-Agente: Mozilla / 5.0 (Windows Windows NT 6.1 Fr-fr rv: 1.9.1.5) Gecko / 20091102 Firefox / 3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)

    Aunque, en el espacio de unas pocas horas, podemos dominar las etiquetas HTML utilizadas para crear documentos electrónicos compatibles con las condiciones de publicación en línea, la aparición de editores HTML que a menudo son WYSIWYG 9 (y gratuitos) ha hecho que dicho aprendizaje sea no esencial, si no en realidad inútil. Muy rápidamente, hemos llegado al punto en que la creación de documentos digitales 10 para su publicación en la World Wide Web, combinando texto e imagen, ya no requiere una gran habilidad técnica.

    Un buen conocimiento de un programa de "procesamiento de texto" mejora las habilidades técnicas de los usuarios en la publicación en línea, ya que facilita la conversión de documentos en formato HTML. Los microeditores en línea que mejor explotan CSS y JavaScript, que ahora están maduros, finalmente han implementado este mecanismo. El formato (al menos tipográfico) de las entradas del blog y el contenido wiki ha popularizado el uso de estos microeditores. Hoy en día, las versiones más sofisticadas, verdaderas suites de oficina en línea 11, que a menudo son gratuitas, han hecho que las herramientas para trabajar con texto, imágenes, tablas, bases de datos y presentaciones de diapositivas estén disponibles universalmente. Así, los documentos complejos (heterogéneos e hipertextuales) creados por los usuarios online disfrutan de multitud de formatos de exportación.

    Los mecanismos de interoperabilidad tecnológica han seguido el mismo camino evolutivo simplificador. Han surgido versiones de intercambios entre aplicaciones que son más flexibles y fáciles de implementar que los servicios web. Las arquitecturas Representational State Transfer (REST) ​​y JavaScript asincrónico y XML (AJAX) revisaron y simplificaron los complejos procedimientos de intercambio entre aplicaciones basados ​​en SOAP, UDDI y WSDL 12 (Figura 3.1).

    Figura 3.1. Interoperabilidad entre bibliotecas digitales. Las arquitecturas técnicas de las dos bibliotecas digitales son diferentes. La biblioteca digital B sirve recursos audiovisuales (AV) (por ejemplo, ina.fr, cerimes.fr, canal-u.tv, etc.) mientras que la biblioteca A sirve esencialmente recursos textuales (persee.fr, cairn.info, revues.org, etc. ). Cada biblioteca se basa en una colección de aplicaciones que trabajan juntas (cuatro aplicaciones en el caso de la biblioteca A y tres en el caso de la biblioteca B), que intercambian datos entre sí a través de servicios web y, en última instancia, compilan esos datos en una única fuente. (middleware) que se enviará al navegador web del usuario. Cada biblioteca digital es independiente y responde de manera diferente a las solicitudes de diferentes usuarios de Internet. Como podríamos imaginar, existe un medio de colaboración entre las dos bibliotecas digitales (utilizando el protocolo OAI-PMH). Una solicitud realizada por un usuario a la biblioteca A puede requerir la cooperación momentánea de la biblioteca B (por ejemplo, vincular un video a un artículo). El usuario permanecerá completamente ignorante de esta interoperabilidad entre A y B. En su opinión, el flujo de datos que recibe vendrá únicamente de la biblioteca a la que realizó la solicitud.

    Estas dos arquitecturas de software constituyen un compromiso tecnológico, entre la necesidad de procesamiento de datos y una actividad de consulta / lectura activa de recursos en línea. REST y AJAX proporcionan a los usuarios de Internet los mecanismos para manipular los recursos, en línea con las operaciones habituales de búsqueda de información, como búsqueda, selección, transformación e integración.

    Estas soluciones tecnológicas pueden emplearse con bastante facilidad en bibliotecas digitales, ya que la complejidad de estas arquitecturas no es ni remotamente comparable a la de los Servicios Web, que deben, en primer lugar, complementar sus servicios de interoperabilidad con mecanismos de respuesta técnica compatibles con uno u otro de estos. dos arquitecturas y, en segundo lugar, visibilizar la estructura de los recursos que ofrece la plataforma tecnodocumental (ver Figura 3.2).

    Figura 3.2. Interoperabilidad revisada entre las bibliotecas digitales y el usuario. En estos escenarios, el objetivo ya no es permitir que las bibliotecas digitales trabajen juntas independientemente de las solicitudes de Internaut & # x27s (se conservan los medios técnicos de interoperabilidad dentro de cada biblioteca digital). El usuario puede gestionar la recogida y organización de los datos extraídos de las bibliotecas digitales, ya sea de forma directa (escenario del usuario 1) o por delegación a una plataforma de sindicación de contenidos (escenario adoptado por el usuario 2). Los procesos tecnológicos empleados en ambos escenarios se basan en los mismos mecanismos: HTTP, XML, JavaScript, AJAX, DTD, XSLT, DOM, CSS, etc.

    Estas arquitecturas, REST y AJAX, se basan en los fundamentos arquitectónicos subyacentes de la Web (identificación, interacción y formatos) y fomentan el intercambio de datos en formato XML entre numerosas plataformas en línea. REST se usa típicamente entre máquinas y servidores, mientras que AJAX tiende a usarse en navegadores web que emplean frameworks 13 como JQuery, ASP.NET AJAX, Prototype, Mootools, etc.

    Con AJAX, el “Internauta” puede, en una página web, incrustar datos extraídos de entornos remotos que sean capaces de realizar este tipo de transacciones. Esta extracción de datos no se puede realizar a ciegas, porque todas las solicitudes asincrónicas transmitidas reciben una respuesta en forma de flujo de datos estructurados en formato de notación de objetos javascript (JSON), XML o valores separados por comas (CSV). Además, estas extracciones están sujetas a autorización en los entornos remotos. Por razones de seguridad, los servidores web deben estar informados 14 de las solicitudes que se originan en un dominio diferente. La recomendación de intercambio de recursos de origen cruzado (CORS) del W3 refleja este requisito, que se implementa en la gran mayoría de los servidores web mediante la directiva “Access-Control-Allow-Origin” 15.

    La sindicación de feeds de sindicación realmente simple (RSS) representa una acción concluyente en el ámbito de la interoperabilidad tecnológica, que a menudo se confía a las plataformas de sindicación de contenidos. A pesar de su popularidad, estos entornos online imponen nuevas lógicas de uso a los internautas, a través de los procedimientos y servicios que acompañan a la función elemental de sindicación de contenidos.

    Con AJAX, la sindicación de feeds RSS se puede realizar de diversas formas, facilitando la creación de herramientas originales y fáciles de usar, sin obstaculizar la actividad inicial de Internaut & # x27s por la imposición de lógicas técnicas.


    Reiniciar servidores remotos

    Puede reiniciar un servidor remoto desde el Servidores mosaico de una página de rol o grupo en el Administrador del servidor.

    Reiniciar un servidor remoto obliga al servidor a reiniciarse, incluso si los usuarios todavía están conectados al servidor remoto, e incluso si los programas con datos no guardados todavía están abiertos. Este comportamiento es diferente de apagar o reiniciar la computadora local, en la que se le pedirá que guarde los datos del programa no guardados y verifique que desea forzar a los usuarios que inician sesión a cerrar la sesión. Asegúrese de que puede obligar a otros usuarios a cerrar la sesión de los servidores remotos y que puede descartar los datos no guardados en los programas que se ejecutan en los servidores remotos.

    Si se produce una actualización automática en el Administrador del servidor mientras un servidor administrado se apaga y reinicia, se pueden producir errores de estado de actualización y capacidad de administración para el servidor administrado, porque el Administrador del servidor no puede conectarse al servidor remoto hasta que termine de reiniciarse.

    Para reiniciar servidores remotos en el Administrador del servidor

    Abra la página de inicio de un rol o grupo de servidores en el Administrador del servidor.

    seleccione uno o más servidores remotos que haya agregado al Administrador del servidor. presione y mantenga control al hacer clic para seleccionar varios servidores a la vez. Para obtener más información sobre cómo agregar servidores al grupo de servidores del Administrador del servidor, consulte Agregar servidores al Administrador del servidor.

    Haga clic con el botón derecho en los servidores seleccionados y luego haga clic en Reiniciar servidor.


    CLASIFICACIÓN SUPERVISADA CON ARCGIS 10

    1 CLASIFICACIÓN SUPERVISADA CON ARCGIS 10 La clasificación de imágenes se refiere a la tarea de extraer clases de información de una imagen ráster multibanda. El ráster resultante de la clasificación de imágenes se puede utilizar para crear mapas temáticos. Dependiendo de la interacción entre el analista y la computadora durante la clasificación, existen dos tipos de clasificación: supervisada y no supervisada. En ArcGIS Spatial Analyst, hay un conjunto completo de herramientas en el conjunto de herramientas Multivariante para realizar una clasificación supervisada y no supervisada. El proceso de clasificación es un flujo de trabajo de varios pasos, por lo tanto, la barra de herramientas Clasificación de imágenes se ha desarrollado para proporcionar un entorno integrado para realizar clasificaciones con las herramientas. La barra de herramientas no solo ayuda con el flujo de trabajo para realizar una clasificación supervisada y no supervisada, sino que también contiene una funcionalidad adicional para analizar los datos de entrada, crear muestras de entrenamiento y archivos de firmas, y determinar la calidad de las muestras de entrenamiento y los archivos de firmas. La forma recomendada de realizar la clasificación y el análisis multivariado es a través de la barra de herramientas Clasificación de imágenes. Clasificación supervisada La clasificación supervisada utiliza las firmas espectrales obtenidas de muestras de entrenamiento para clasificar una imagen. Con la ayuda de la barra de herramientas Clasificación de imágenes, puede crear fácilmente muestras de capacitación para representar las clases que desea extraer. También puede crear fácilmente un archivo de firma a partir de las muestras de capacitación, que luego utilizan las herramientas de clasificación multivariante de Spatial Analyst para clasificar la imagen.

    2 Agregar la barra de herramientas de clasificación de imágenes Después de habilitar la extensión de Spatial Analyst, puede agregar la barra de herramientas de clasificación de imágenes y comenzar a usar sus herramientas para trabajar con sus datos. 1. Haga clic en el menú Personalizar en ArcMap. 2. Haga clic en Barras de herramientas & gt Clasificación de imágenes. La barra de herramientas se agrega en ArcMap. Agregar una imagen multibanda para la clasificación La barra de herramientas Clasificación de imágenes le permite clasificar un ráster multibanda. Una imagen de satélite multibanda es un ejemplo típico de ráster multibanda. Para especificar una imagen de origen para el análisis de clasificación, agregue la imagen a ArcMap. Luego, elija la capa de imagen en la lista desplegable Capa en la barra de herramientas Clasificación de imagen. Inicie ArcMap. Agregue la barra de herramientas Clasificación de imágenes a ArcMap. Consulte el tema Agregar la barra de herramientas de clasificación de imágenes para saber cómo agregarla. En la barra de herramientas Estándar, haga clic en el botón Agregar datos. En el cuadro de diálogo Agregar datos, busque la imagen en el disco y haga clic en Agregar. La imagen se agrega como una capa en la tabla de contenido. La capa apunta a todas las bandas del disco.

    3 En la barra de herramientas Clasificación de imágenes, haga clic en la flecha de Capa y luego en la capa de imagen que acaba de agregar. Esto especifica la imagen de origen para todas las tareas de clasificación de imágenes posteriores. Todas las bandas asociadas con la capa de imagen se utilizan en el análisis de clasificación. Creación de un subconjunto de bandas para la clasificación A veces, no desea utilizar todas las bandas de un conjunto de datos de imágenes en el análisis de clasificación. En tales circunstancias, puede crear un subconjunto de bandas para la clasificación sin crear un nuevo dataset ráster. Para hacerlo, use la herramienta Crear capa ráster para crear una nueva capa de imagen con la composición de banda deseada. Luego, seleccione la nueva capa de imagen en la barra de herramientas Clasificación de imagen. En la barra de herramientas estándar, haga clic en el botón de la ventana de búsqueda para abrir la ventana de búsqueda. Escriba Crear capa ráster y haga clic en el botón Buscar. La herramienta Crear capa ráster se muestra en los resultados de la búsqueda. Haga clic en el elemento Crear capa ráster en los resultados de la búsqueda para activar la herramienta Crear capa ráster. En el cuadro de diálogo de la herramienta Crear capa ráster, elija una capa de imagen o un conjunto de datos en el disco para el parámetro Ráster de entrada. Especifique un nombre para la nueva capa ráster en el parámetro Nombre de la capa ráster de salida. Seleccione las bandas que desea incluir en la nueva capa ráster en el parámetro Bandas.

    4 Haga clic en Aceptar para ejecutar la herramienta. Se crea una nueva capa de imagen con el subconjunto especificado de bandas del dataset de imagen original. En la barra de herramientas Clasificación de imagen, haga clic en la flecha de Capa y elija la nueva capa de imagen que acaba de crear. La nueva capa de imagen se establece como la imagen de origen del análisis de clasificación. Independientemente de las bandas con las que esté hecho, se utilizan en el análisis de clasificación. Creación de muestras de formación Para crear muestras de formación, utilice las herramientas de dibujo de muestras de formación de la barra de herramientas Clasificación de imágenes. Los pasos a continuación muestran cómo crear muestras de entrenamiento con la barra de herramientas Clasificación de imágenes: En la barra de herramientas Clasificación de imágenes, elija una capa de imagen adecuada en la lista de capas. Haga clic en una de las herramientas de dibujo de la barra de herramientas Clasificación de imágenes. Observe que hay tres herramientas de dibujo disponibles para dibujar polígonos, círculos y rectángulos.

    5 En ArcMap, identifique un área que pertenezca a una clase conocida. Dibuja una muestra de entrenamiento para adjuntarla. La siguiente imagen muestra una muestra de entrenamiento de polígonos en ArcMap: Una vez que termine de dibujar la muestra de entrenamiento, se crea una nueva clase en Training Sample Manager con un nombre, valor y color predeterminados. Abra Training Sample Manager y cambie el nombre, el valor y el color de la clase si lo desea. Repita los pasos 2 a 4 para crear algunas muestras de entrenamiento más para representar el resto de las clases en la imagen. A continuación, se muestra cómo se ve el Administrador de muestras de capacitación después de crear cinco clases: Evaluación de muestras de capacitación Para asegurarse de que las clases representadas por las muestras de capacitación sean distinguibles, es necesario verificar y comparar sus características espectrales. Utilice la ventana Histogramas, la ventana Diagramas de dispersión o la ventana Estadísticas para comprobar las características espectrales de las muestras de entrenamiento. Haga clic en el botón Administrador de muestras de capacitación en la barra de herramientas Clasificación de imágenes. Se abre el Administrador de muestras de capacitación. En Training Sample Manager, elija una o más muestras de entrenamiento para evaluar.

    6 En el cuadro de diálogo, haga clic en el botón Histogramas para abrir la ventana de evaluación de Histogramas. Nota: La herramienta Histogramas solo funciona para imágenes enteras. Si los valores de los píxeles se almacenan como punto flotante, este botón no está disponible. Los histogramas de las clases seleccionadas se muestran en la ventana Histogramas. Examine los histogramas de cada clase en todas las bandas disponibles. Utilice la barra de desplazamiento vertical para mostrar más gráficos cuando haya más de cuatro bandas disponibles. Los histogramas de diferentes clases no deben superponerse. Si se superponen, debe eliminar o fusionar algunas de las clases. Siga el mismo procedimiento en los pasos 3 y 4, pero en su lugar haga clic en el botón Diagramas de dispersión y en el botón Estadísticas para abrir sus respectivas ventanas. Examine los diagramas de dispersión y las estadísticas de las diferentes clases. No deben superponerse entre sí en todas las combinaciones de bandas. Si eliminó las muestras de capacitación antiguas y creó otras nuevas, repita los pasos del 1 al 5 para evaluar las nuevas muestras de capacitación. Este proceso es iterativo y debe repetirse hasta que esté satisfecho con el conjunto de muestra de entrenamiento. Nota: El color del histograma o el diagrama de dispersión de una clase coincide con el color de la clase en Training Sample Manager. Si una clase está oculta en segundo plano en los histogramas o diagramas de dispersión, haga clic en el botón Cambiar orden en la parte inferior de la ventana para traerla al primer plano. En la ventana Estadísticas, puede copiar el texto al portapapeles de Windows presionando Ctrl + C.

    7 Gestión de muestras de formación Durante el proceso de creación y evaluación de muestras de formación, deberá utilizar las herramientas del Administrador de muestras de formación para mantener la lista de clases. Por ejemplo, es posible que deba cambiar el nombre, el valor y el color de la clase. Además, es posible que las clases deban fusionarse, eliminarse, reorganizarse, etc. Consulte a continuación cómo realizar algunas tareas comunes de administración de ejemplos de capacitación. Gestión de muestras de formación Las tres primeras herramientas de la barra de herramientas se utilizan para gestionar las muestras de formación. Eliminación de todas las muestras de formación En el Administrador de muestras de formación, haga clic en el botón Borrar muestras de formación. Carga de ejemplos de entrenamiento En el Administrador de ejemplos de entrenamiento, haga clic en el botón Cargar. Aparece un cuadro de diálogo del explorador de archivos. En el cuadro de diálogo del explorador de archivos, seleccione una clase de entidad de muestra de entrenamiento y haga clic en Agregar. Guardar ejemplos de formación En el Administrador de ejemplos de formación, haga clic en el botón Guardar. Aparece un cuadro de diálogo del explorador de archivos. En el cuadro de diálogo del explorador de archivos, navegue hasta la ubicación deseada y especifique un nombre para la clase de entidad o shapefile, luego haga clic en Guardar. Gestión de clases Otras herramientas de la barra de herramientas se utilizan para gestionar las clases. Fusionar clases En el Administrador de ejemplos de formación, seleccione dos o más clases que desee fusionar. Haga clic en el botón Combinar. Eliminando clases

    8 En el administrador, seleccione las clases que desea eliminar. Haga clic en el botón Eliminar. Mover una clase hacia arriba o hacia abajo En el administrador, seleccione la clase que desea mover. Haga clic en el botón Arriba o Abajo correspondiente. Renumerar todas las clases en orden ascendente En el administrador, haga clic en el botón Restablecer valores de clase. Renumerar una clase individual En el administrador, haga clic en la celda Valor de una fila. La celda se vuelve editable. Escriba el nuevo valor entero y presione Entrar. Cambiar el nombre de una clase En el administrador, haga clic en la celda Nombre de clase de una fila. La celda se vuelve editable. Escriba un nombre nuevo y presione Entrar. Cambiar el color de la pantalla En el administrador, haga clic en la celda Color de una clase. Se muestra un selector de color. Elija un color del selector de colores. El color de la muestra de entrenamiento se actualiza en el área de visualización de ArcMap y en cualquier ventana de evaluación abierta. Ejecución de la herramienta de clasificación interactiva supervisada Una vez que se crean las muestras de capacitación, la herramienta de clasificación interactiva supervisada le permite realizar una clasificación supervisada sin crear explícitamente un archivo de firma. Además, esta herramienta acelera la velocidad de la clasificación. Internamente, llama a la herramienta Clasificación de máxima verosimilitud con parámetros predeterminados. Durante la clasificación, utiliza todas las bandas disponibles en la capa de imagen seleccionada. Cree algunas muestras de formación si aún no lo ha hecho. Consulte el tema Creación de ejemplos de formación para aprender a crearlos.

    9 Se realiza una clasificación utilizando todas las bandas de la capa de imagen seleccionada en la lista de capas. El resultado se agrega a la tabla de contenido de ArcMap como una capa de clasificación temporal. Para guardar la imagen clasificada en el disco, haga clic con el botón derecho en la capa de clasificación temporal. En el menú de acceso directo, haga clic en Datos & gt Exportar datos. Especifique la ubicación y el nombre del ráster de salida. Si es necesario, cambie el tamaño de celda y la extensión del ráster de salida en la ventana Exportar datos ráster. Luego haga clic en Guardar. Creación de un archivo de firma Se requiere un archivo de firma cuando se usa la herramienta de geoprocesamiento Clasificación de máxima verosimilitud para clasificar una imagen. Para crear un archivo de firma, puede utilizar la herramienta Crear archivo de firma en el Administrador de muestras de capacitación. Esta tarea asume que ya se han creado ejemplos de entrenamiento. Si no se han creado, vuelva al paso Creación de ejemplos de formación para crearlos. Abra Training Sample Manager desde la barra de herramientas Clasificación de imágenes. Haga clic en el botón Crear archivo de firma. Aparece un cuadro de diálogo del explorador de archivos. En el cuadro de diálogo del explorador de archivos, elija una ubicación y especifique un nombre para el archivo de firma. Luego haga clic en Aceptar para guardar el archivo. Se crea un archivo de firma y se guarda en el disco. Ejecución de la herramienta de clasificación de máxima verosimilitud Cuando tenga un archivo de firma listo, puede utilizar la herramienta de clasificación de máxima verosimilitud para clasificar la imagen de entrada. Cree muestras de formación si no se han creado muestras de formación. Consulte el tema Creación de ejemplos de formación sobre cómo crear ejemplos de formación. Cree un archivo de firma para las muestras de formación si aún no se ha creado.

    10 Consulte el tema Creación de un archivo de firma sobre cómo crear un archivo de firma. En la barra de herramientas Clasificación de imágenes, haga clic en Clasificación & gt Clasificación de máxima verosimilitud para abrir la herramienta Clasificación de máxima verosimilitud. En el cuadro de diálogo de la herramienta, especifique valores para los tres parámetros requeridos Bandas de ráster de entrada, Archivo de firma de entrada y Ráster clasificado de salida. Acepte los valores predeterminados para otros parámetros. Haga clic en Aceptar para ejecutar la herramienta. El ráster clasificado de salida se agregará automáticamente a ArcMap cuando finalice la herramienta.


    Ver el vídeo: Tutorial HEC GeoHMS de herramientas de preprocesamiento